Мирошниченко Г.
Предисловие
Обращение
к читателю
Оправдания
автора
Новые
знания о том, что есть Человек
Если бы я не занимался психоанализом, который теперь уже слишком раскручен,
то сосредоточил бы свое внимание на парапсихологических случаях.
Зигмунд Фрейд
Оказалось, что понять созидательные законы и принципы Природы - это ещё полдела. Самое сложное - стать достойными им, приняв на себя тяжкий
груз той Божественной задачи, которую возложило на нас Провидение. К сожалению,
некоторым людям грядущая ноосфера представляется монстром, который пожирает
их.
Оказалось, что из критериального ума растёт весь ум Человека и даже
религия.
Уважаемый
читатель! Ты открываешь одну из моих книг, в которой я
выпукло выделил некоторые закономерности нашей жизни, хорошие и плохие, следуя
которым, сознательно или бессознательно, любой из нас может, как мне кажется,
достигнуть своей вершины или своего дна. Я попытался показать, как
видится мне, лишь некоторые принципы и постулаты Природы как начала
наших жизненных путей, задачи, которые бывают
возложены на нас Богом, и законы, которые мы чаще всего даже не
замечаем, погрязнув в суете и мелочности.
Очень
хотелось подвести любого, кто будет читать мои книги, к состоянию неравнодушия
к Жизни, к состоянию Рождения новых смыслов, к благоговейному вниманию, к
доказательному пониманию Меры в качестве третьего, наравне с Материей и
Сознанием, абсолютного атрибута Природы как основы самонастройки нашей души на
Вершину Духа, которая нами измеряется человеческим Счастьем в Настоящем и
Будущем. Эта Вершина Духа, венчающая для Человека Логику Природы, нам известна
уже две тысячи лет: «Бог есть Любовь» как главный Смысл Жизни.
Познанию
Логики и Духа Природы, её Меры и её инвариантов посвящена эта книга. При чтении её необходимо помнить Закон естественного упрощения:
человеческое сознание и в силу своей лени, привычки, и в силу устремлённости к
новому, постоянно и всё более и более во времени упрощает и старые, и новые
идеалы и снижает уровень сложности смыслов в ущерб истинности.
Этот
закон - критериальный. Ибо он сам есть
критерий и при его действии степень упрощения всё более и более увеличивается,
стремясь к максимальной простоте, а вес действия критериев сознания падает.
Закон
обратного результата: модель, полученная на лоскутке мозаики и слишком
вольно переносимая за пределы зоны упрощения, перестаёт работать там, давая,
чаще всего, обратный результат. Примеры упрощения все знают: абстракции в
математических и физических моделях, в синергетике, даже в отношениях друг с
другом, если мы давно взаимодействуем, знаем друг друга.
Мы
рассмотрим ниже действие этого и других законов на многих примерах, характерных
для нашего времени, прежде всего, при анализе личностных, общественных и
экономических отношений, погружённых нашим сознанием в пространства этических
законов и принципов.
Люди
- это социальные животные, живущие
стадами, которые подчиняются инстинктам, законам сознания и, кроме того,
правилам той этики, которую человеческое стадо выбрало для себя. Эта этика в
наших отношениях называется у нас моралью. От одичания и варварства нас спасает
лишь процесс непрерывного накопления всё новых и новых Смыслов Природы,
позволяющий человеку восходить к Вершине Духа «Бог есть Любовь», в то же самое
время удаляться всё дальше и дальше от варварства и невежества.
И
если кому-то из людей, как когда-то автору этих строк, посчастливится
расшифровать кое-что из новых Смыслов Природы, то это будет означать
одно - жизнь прожита не зря, ибо
она была устремлена в Будущее, то есть в бессмертие.
Некоторые
из моих друзей и знакомых называют мои книги фантастико-утопическими, ибо
считают, что в человеке должно всё, заложенное Природой, раскрываться как бы
само собой, и особых усилий для этого самому человеку прикладывать не нужно.
Это своего рода естественный эволюционизм.
У
нас бывали неоднократные дискуссии по этому поводу. Я опять не стану разочаровывать их своими возражениями - пусть они оправдывают своё нежелание напрягаться, лишь
в очередной раз напомню им о поразительных примерах восхождения людей из
состояний крайнего упадка тела, благодаря силе их духа и точности смысла,
который они нашли.
Меня
предупреждали о сложности книги, ибо логика, которой я пользуюсь, далека от
стереотипной логики гипнотических повествования ленивых на смысл писателей, когда начиная читать, ты уже знаешь, куда тебя приведёт нить
его рассуждений.
Дело в том, что моя логика в какой-то мере построена на Логике
Рождения, Логике Природы, в которой импликация «если…, то…» стоит не на таком
знакомом нам простеньком, повторяющемся физическом опыте, страсти, обмане, а на
взрыве, последствия от которого предугадать чаще всего невозможно, если
руководствоваться нашей сегодняшней одномерной и примитивной логикой быта,
науки и религии.
Благодаря
этой последней логике мы зашли в тупик прогноза и потому пассивно ждём
результата наших шагов, ибо не знаем, не изучаем и не хотим знать и изучать
Критерии Природы. Не зная критериев, но лишь предугадывая по прошлому наивному
и негативному опыту опять же негативный плод наших усилий, мы оказались без
руля в бушующем Океане Смысла, ибо не знаем, на основе каких оценок отбирать из
его потока требуемое для Будущего.
Логика
Природы ближе к Искусству, и потому написанное мною можно рассматривать не
совсем как научный труд, скорее, это исследовательский антинаучный в
современном смысле слова трактат о способностях и возможностях Человека, ибо
всё-таки многое из того, о чём я упоминаю в этой книге, имело опытную опору.
Просто я по-иному взглянул на результат, не требуя повторения опыта для его
подтверждения - совсем так же, как это
делает Природа, исторически выбирая всегда единственное продолжение. У Природы
повторов не бывает, у неё каждый раз -
новая форма с новым качеством и новым смыслом.
Я
не хочу обманывать читателей, строя примитивные схемы Жизни, и я этого не
делаю. Считаю, что лучше пусть мою сложную книгу упорный читатель прочтёт
местами ещё раз и постарается эту сложность понять, чем внушить ему Закон
ложного пути: обмануть его ложной простотой и этим закрыть путь
самосовершенствования. В то же самое время я как кибернетик, учёный, стыдливо
прячущий глаза перед коллегами, мог бы ввести вместо имени Бога что-нибудь
вроде шарденовской Омеги, к которой сходятся все
усилия эволюции. Но я этого не делаю, более того, пытаюсь даже развить
концепцию Бога.
Введённый
мною Глобальный Критерий Природы необходим для того, чтобы подчеркнуть
абсолютную устойчивость Мира и его абсолютную целостность, ибо в Природе
действует Закон критерия: критерий системы обеспечивает системе
кибернетическую целостность, устойчивость. Но заменяет ли критерий Бога? Вряд
ли, ибо критерий достаточно хорошо обусловлен в своих свойствах, а Бог по
определению - нет. Глобальный Критерий
Природы есть ещё одно из проявлений Бога. Об этом и, в частности, о критериях,
слагающихся в Меру, мы будем говорить дальше много и подробно.
Не
отчаивайся, дорогой читатель, перед морем новой смысловой информации, а
наберись терпения, и ты скоро сам получишь некоторые ответы из тех, что так
жаждал узнать, как когда-то случилось со мной. Только учти, что в разных
разделах по необходимости для полноты описания вопроса раздела ты можешь
встретить повторы некоторых определений, законов, принципов. Это необходимо,
чтобы в процессе восприятия данного вопроса сохранить его концептуальную
целостность.
Иллюзия
автономности и самодостаточности человека огромна: антропоцентристский
подход диктовал признать человека за центр Природы и отменить Бога. Возникла
подобная иллюзия благодаря психике как Полю Плодородия Жизни, в котором, согласно
концепции Поля Плодородия, осуществляется явный разрыв связи работы иерархии
Сознания Природы и сознания Человека.
Природой
иерархией её Смыслов был создан некий объект-субъект управления (терминология
кибернетики), способный на оценку, генерацию, создание или рождение новых
смыслов – психика.
Её
положение промежуточное – между Сознанием Природы и сознанием человека. Она
рождена Сознанием Природы и рождает, в свою очередь сознание человека.
Предисловие
Обращение
к читателю
Оправдания
автора
Новые
знания о том, что есть Человек